Vsebina
- Uvod
- Vikingi s čelado za rog
- Goruče puščice
- Sprožilec divjega zahoda
- Napoleon je bil kratek
- Titanik je bil nepotopljiv
- 300 Spartanov, ki so se borili v Termopilah
- William Wallace, borec za svobodo
- Američani so povsod
- Heroji verjamejo v demokracijo
- Vse se zgodi z razlogom
Uvod
Od iznajdbe kinematografije so ljubitelje filmov zabavala sposobnost sedme umetnosti, da vrne v oddaljene čase svojo zgodovino. Za mnoge ljudi omenjanje zgodovinskega obdobja prinaša prizore iz filma v mislih, od zahodnih filmov Johna Wayna do Russella Croweja, ki prikazuje rimskega gladiatorja ali Kierino Knightley kot staromodno damo. Na žalost je hollywoodska različica zgodovine in dejstev pogosto nekoliko drugačna. Tukaj je nekaj najpogostejših zgodovinskih mitov, ki se razširjajo po filmih.
Vikingi s čelado za rog
Lovci, trgovci in raziskovalci, ki so pluli okrog Evrope in Atlantika v Ameriko, so Vikingi odlični junaki in podležniki pustolovskih filmov. Na žalost so rogate čelade, prikazane v številnih filmih, vključno s hollywoodskimi klasiki in nedavnimi uspešnicami, izum. Edina Vikingova čelada, ki je znana arheologom, čelada Gjermundbu, ima preprosto okroglo krono, Vikingova umetnost pa prikazuje druge čelade s konično obliko.
Goruče puščice
Srednjeveška mesta so bila zgrajena predvsem iz gorljivih materialov, kot sta les in slama. Zaradi tega je ogenj predstavljal veliko nevarnost in mnoge srednjeveške vojske so uporabljale goreče puščice ali druge izstrelke, da bi poskušale zapreti sovražna mesta. Kljub temu se zdi, da filmi kažejo, da so v bitkah in ograjah navadne puščice predstavljale skupno orožje. To je lahko zato, ker so osvetljene puščice na zaslonu videti bolj impresivne. Dejstvo je, da so bili ostri železni konici puščic dovolj smrtni, da tekmovalci niso potrebovali časa, da bi jih zažgali.
Sprožilec divjega zahoda
Zahodni uspeva na zgodbah o nasilju. Opazovalec z Zahoda bi lahko bil odpuščen, če bi pomislil, da so države devetnajstega stoletja v Teksasu in Arizoni kraji, kjer so bili pogosto hitri spori s pištolami. Vendar so imela celo najtežja obmejna mesta relativno malo strelov. Incidenti, kot je streljanje v OK Corralu, kjer so bili ubiti trije možje, so znani prav zato, ker so bili redki. Ker je pošteno do Hollywooda, je to pravi mit devetnajstega stoletja. Sodobni pisci so pretiravali številne trupe puškarjev, kot sta Billy the Kid in Doc Holliday, da bi njihove knjige postale bolj razburljive.
Napoleon je bil kratek
Napoleonova stopnja je legendarna: izraz "Napoleonov kompleks" je začel govoriti vsak dan in opisal majhnega človeka z velikim egojem. V filmih Napoleon običajno razlaga igralec z nizko rastjo, v nekaterih primerih celo škrat. Vendar ni nobenih resničnih dokazov, ki bi nakazovali, da je bil Napoleon nenormalno nizek. Sodobne fontane so postavile višino 1,52 m, kar je povsem povprečno za človeka zgodnjega devetnajstega stoletja.
Titanik je bil nepotopljiv
Številni filmi so temeljili na zgodovini Titanika, vključno z enim izmed najbolj priljubljenih filmov vseh časov, različico Jamesa Camerona, ki je leta 1997 zbrala rekorde. Večina teh filmov uporablja ironijo "nepotopljive" ladje, ki jo je mogoče potopiti na svojem prvem potovanju. Težava je le ena: White Star Line ni rekel, da je ladja nepotopljiva. Kot pri mnogih zgodovinskih mitih, izhaja iz pisateljev, ki morajo ustvariti kaotično in nezadovoljivo pripoved zgodovinskega dogodka.
300 Spartanov, ki so se borili v Termopilah
Filmi, kot je 300 in 300 Sparta, pripovedujejo zgodbo o 300 Spartanovih hoplitov, ki so se v bitki pri Termopilah borili proti perzijski vojski, čeprav pretežno v slabšem položaju. To je razburljiva in zanimiva zgodba, vendar z eno majhno težavo: ta številka je nekoliko zunaj konteksta. Vsaj 5.000 vojakov iz koalicije grških mest držav je sprva zasedlo. Tudi po tem, ko se je del vojske umaknil, je bilo število zagovornikov verjetno bližje 3.000 kot 300. Kot pri starem Zahodu, je to sodobni mit: grški pisatelji so uporabili zgodbo o junaškem spopadu, da bi dvignili položaj. moralo in perzijsko zmago spremeni v simbolni poraz.
William Wallace, borec za svobodo
Film Mel Gibson iz leta 1995, Braveheart, je razburljiv akcijski film, a kot biografija škotskega vodje Williama Wallacea je še veliko. O Wallaceovem življenju je malo znanega, vendar se večina virov strinja, da je bil premožni kmet, ne pa običajen. Zagotovo ne bi nosil kilta, izum, ki se je pojavil veliko kasneje. Film prikazuje Wallacea kot strastnega zagovornika škotske neodvisnosti, vendar zanemarja zapleteno ozadje škotskih notranjih rivalstev, ki so pripeljali do vojne z Anglijo. Predlaga, da je bil Wallace pravi oče Edwarda III, je še posebej presenetljivo, saj je bil Edward III rojen nekaj let po usmrtitvi Wallacea.
Američani so povsod
Ena izmed najpogostejših vmešavanja v zgodovino filma je pogosto vstavljanje z ameriškega vidika. Pogosto zato, ker hollywoodski studii verjamejo, da ameriška javnost morda ne bo uživala v filmih o neameriških likih. Najbolj razvpiti primer je U-571, film, v katerem je prikazana ameriška ekipa, ki je odgovorna za zajemanje nemške strojne enote Enigma. Ironija te vrste reprezentacije je, da so pravi prispevki Američanov pogosto zavrnjeni kot hollywoodska fantazija.
Heroji verjamejo v demokracijo
Tako kot se studii lahko skrbi za občinstvo, ki ne simpatizira z neznanci, se zdi, da nekateri pisci verjamejo, da obiskovalci filmov ne bodo marali likov, ki ne delijo njihovih sodobnih vrednot. Zato so zgodovinska prepričanja pogosto povezana z zgodovinskimi znaki. Razmislite o Patriotu Mel Gibsona, v katerem junak, posestnik iz južnih Združenih držav Amerike, nima sužnjev ali film Gladiator, v katerem je rimski cesar Marcus Aurelius prikazan kot prodemokrat. Dejstvo je, da so mnogi voditelji v ameriški vojni za neodvisnost imeli sužnje, in Marcus Aurelius je bil trdno naklonjen avtokratiji.
Vse se zgodi z razlogom
Če imajo zgodovinski miti, ki jih je prodala filmska industrija, eno skupno stvar, je, da so vsi del skupnega prizadevanja, da se zgodba prilagodi filmski scenarij. Slabe odločitve se vrnejo, da bi preganjale junake, individualne odločitve so pomembnejše od družbenih trendov, bitke pa vedno govorijo o svobodi nasproti tiraniji namesto, recimo, Francije in Anglije. Ni težko razumeti, zakaj so se filmarji tako odločili pripovedovati zgodbe. Nevarnost prihaja šele takrat, ko začnemo razmišljati o pravi zgodovini.